【Menu】アカウント作成 - ログイン - Usotter.png ウソッター

こちらもオススメです!→ 8:38 / チャージマン研! / 日本連盟(B) / 独立UHF局 / 茶キリンの黙示録 /
緊急の連絡はTwitter「@usopedia_kouhou」まで! それ以外は案内所へお願いします!

ウソペディア:愉快な議論所

提供: ウソペディア
移動先: 案内検索
過去ログ

今後のウソペディアについて議論する場所です。

  • 新しい案・議論をしたい方は、下のリンクか上の「話題追加」ボタンを押して議論を追加してください。
  • 議論に参加したい方は各項目の「編集」ボタンを押して自分の意見を追加してください。その際、:(コロン)の文字を冒頭に入れてください。前のコメントより、コロンを1つ多くして段落を下げてください。
  • 議論の妨害・改ざんした方は1年のブロックです。なお、ウィキタグの記述ミスや著名ミスの修正や補完は許可します。漢字の間違いやスペルミスはそれは直さず、著名補完と同じ感じでやってください。
  • 【注意】長くなりそうな議論はウソメタで行う事も検討してください。

リーダーについて[編集]

今後の運営について現在WiiU氏とDMで相談中なのですが、意見を聞きたいと思います。私はどちらが一人で進めたほうが効率的にも時間的にも良いと考え、私かWiiU氏のどちらがメインとなって進めたほうが良いと考えています。そうでないと運営会を解体した意味が全くありません。誰が進めるかハッキリしないからこそ、人任せになったり、気を使ったりで全く進まず指摘の通り統一した意見がでないのだろうと考えます。これに対してWiiU氏は「私とTakumi3さんの両者が関わる形は変えないつもり」とコメントしています。
というわけで今後は「どちらか一人が進めるべき」それとも「今まで通り2人で進めるべきか」意見を聞きたいと思います。どちらか一人で進めるべきならば、どちらが適切かも合わせてお願いします。---Takumi3 (トーク) 2017年5月31日 (水) 23:05 (JST) (追記)ちなみに、WiiU氏が進めるのなら私は撤退か休止を検討します---Takumi3 (トーク) 2017年5月31日 (水) 23:16 (JST)

アクセルとブレーキのように2人で進めてほしいと思います。ただし、今までのように「コミュニティが全員賛成してるけど運営会が拒否します」みたいなことは避けてくださいね。運営会を解体した意味がなくなってしまいますから。
2人のうちメイン/サブメインを決めるとするならば、私はどちらでも問題ないと思います。--通りすがりのAwk 2017年6月2日 (金) 11:03 (JST)

休職について[編集]

ウソペディア:管理職に「最後に活動してから3ヶ月以上経過した場合、休職申請があった場合、問題を起こした場合は休職とみなします」とありました[1]が、この規定って必要でしょうか? 問題を起こした場合は解任動議で十分ですし、休職申請をする人なんてそもそもいないでしょう。「1年以上活動していない場合、正式解任」とのことなので、わざわざ3か月で区切らずに1年+本人への確認で十分だと思います。--通りすがりのAwk 2017年6月2日 (金) 21:52 (JST)

休職に引っかかっていた人が通ります。
とりあえず半年間の投稿記録の無し、休職申請と解任動議だけで十分かと思われます(休職申請は割と例があったりします、まあ今の状況では不必要ですが)。--灌漑水路(記録) 2017年6月16日 (金) 20:46 (JST)
アシスタントになった者です。まだ過疎ってるので、私が思うにはまだいらないかと。--Mugix (トーク) 2017年8月6日 (日) 23:03 (JST)
ご意見ありがとうございます。あっても役に立たなさそうですし撤廃で大丈夫そうですね。--通りすがりのAwk 2017年8月12日 (土) 16:09 (JST)
同感です。休職の管理も大変そうですし、問題起こした場合はとりあえず議論が必要です。

立候補に際する手続きに関して[編集]

Mugixさんのアシスタント就任を確認しました。私がアシスタント立候補したときにはわちゃわちゃごちゃごちゃややこしい扱いを受けましたが、「権限ください」「あげます」くらいの緩さで問題なければ立候補関連も撤廃したいと思いますがいかがでしょうか。--通りすがりのAwk 2017年8月12日 (土) 16:09 (JST)

飛んできました。立候補の手順に従っていないこと、緊急案件ではないと判断し、同氏の権限は取り下げました。---Takumi3 (トーク) 2017年8月22日 (火) 02:05 (JST)
あくまで立候補ページを経る旨、了解です。「コメントを募る→最終的には投票」の流れですが、コメントの時点で有意な反対票が1件もなければ投票を省略しても問題ないのではないでしょうか?--通りすがりのAwk 2017年8月22日 (火) 19:46 (JST)
シスオペやビューロクラットは「コメントを募る→最終的には投票」といったじっくりな過程が必要でしょうが、アシスタントであればコメントと投票を同時進行で、投票期間も手短で大丈夫だと思います。---Takumi3 (トーク) 2017年8月23日 (水) 01:00 (JST)

架空国系記事の空間分離[編集]

【終了】(この議論は終了しました。編集は一切しないでください。)
  • この内容はクールトレイン777(T|C|L|M)によって終わったことにされました。何かあればこの内容を編集せず、新しく節を立てて下さい。

今まで見過ごしてきましたが、もうだいぶ多くなってきたのでここではっきり言わせていただきます。架空国系記事を通常空間から切り離しませんか?

そもそも架空国系記事なんていうのは嘘ではなく妄想の産物であり、それを辞典として載せることは適応なことではありません。かつ、ウソニュースなどは架空国系のありもしないニュースが大量にあるだけ、これはウソニュースではなくモウソウニュースです。

今まで記事数の少なさから見過ごしてきましたが、もう400本も記事があります。ブーストに使用することはよくとも、それを放置するわけにはいきません。だからこそこれからは架空国系記事はそれ専用に空間を作り分離し、しっかり「ウソ」しかない辞典を作って欲しいと思います。--灌漑水路(記録) 2017年6月18日 (日) 06:16 (JST)

  • Red.png【反対】 (分けないとどうなるのか?分けなくたっていいじゃんか)反対します。
■"架空国系記事なんていうのは嘘ではなく妄想の産物"
架空(≒妄想)≒存在しない≒嘘 じゃなかろうか。
■"架空国系記事はそれ専用に空間を作り分離し"
ウソニュースと被った『架空国専用のニュース空間』と通常空間と被った『架空国単体の専用名前空間』をわざわざ分けると、そのうちこうなる
■もう一つ
もし分ける事になったとしたら、400本ある記事の移動に大量の時間がかかる。その間にネタを考えるかパソコンのキーを打つ方が効率が良い。
■クールトレイン777が言いたいこと
【ちまちまと分けるんじゃない。】それに限る。--クールトレイン777(T|C|L|M) 2017年6月18日 (日) 19:22 (JST)
  • 架空国記事Red.png【反対】 確かに架空国の記事は多いとは思いますが、許容範囲でしょう。法的問題が関わらない限り、こういったものは行いたくありません。(まぁ、まだ数行記事があるのでそれを物置に移動させなければなりませんが・・・・。)架空国関連を削除したところで何が残るんだろう。ここはギスギスした東京の都市部ではありません。ど田舎の牧場です。ウソであればいいわけで、みなさんがなんとなく思ったことをのほほんと編集してください。
  • ウソニュースBlue.png【賛成】 ちなみに、ウソニュースに関してはまともなニュースがないので物置行きでいいんじゃないですか?---Takumi3 (トーク) 2017年6月18日 (日) 22:29 (JST)
  • Red.png【反対】  現在の記事数状況に不満がないわけではなく、また数百件の移動であればbot権限を頂ければ簡単に終わる作業ではあるが、「嘘ではなく妄想の産物」という言葉に同意ができないことを唯一の理由として反対票。かつて私も「ウソ」しかない辞典を作ろうとしたことがありました。記事を書き始めると2行で矛盾しました。--通りすがりのAwk 2017年6月19日 (月) 15:32 (JST)
  • Red.png【反対】  既に400も記事があって架空国記事も結構な数があるのにこれをどうするっていうのか。そもそもウソペディアは面白くないと言って削除する某サイトに対抗して、ウソや妄想なら何でもいいということにしてみんなが言論の自由の範囲で自由にのびのびと書けるように出来たサイトです。一々そんなちょっとの事で気にしてたらどんどん規制が厳しくなって、ただのアンサイクロペディアの二番煎じになって息苦しくなるだけ。
幾ら君が架空国系記事が嫌いだろうが、俺はそういうネタ好きだし、寧ろそういうアンサイクロペディアで受け入れ難いネタとかを書く場所でもあるんだよ。妄想だろうが、嘘には同じだし、結局その中に入るものだから。細々と馬鹿みたいに分けてたらデータの無駄だし鯖主にも迷惑を掛け、なおも巡回に手間がかかるようになる。折角整理したのにまた無駄が増えるだけ。クールトレインさんやAwkさんが言うように、僕も「嘘ではない妄想の産物」というものに全く理解できない。
結論としてはそんなもの作るだけ無駄だし、規制が増えてまた無駄が増えるだけだから何のメリットもない。これが私としての意見です。(コロコロ一人称が変わってますがそこは気にしない)--153.232.88.244 2017年6月19日 (月) 21:31 (JST)
すみません。上のは私のです。--Mizugorou.png WiiU (トーク|投稿記録) 2017年6月19日 (月) 21:33 (JST)

反対多数のため、議論終了とみなします。--クールトレイン777(T|C|L|M) 2017年6月20日 (火) 07:22 (JST)

管理職復職の方針について[編集]

先ほど、灌漑水路氏より管理職復職に関する規則などを作って、その規則に則って復職をするべきではないのかとの意見が出されましたので、復職に関する方針について議論する事とします。

私自身現在多忙なので、誰か代わりに草案を作ってくださる方はいませんでしょうか。最終的な方針の策定は利用者の投票にて行おうと思います。--Mizugorou.png WiiU (トーク|投稿記録) 2017年8月16日 (水) 23:45 (JST)

管理者立候補の立候補基準準用で何か問題ありますかね?--通りすがりのAwk 2017年8月17日 (木) 15:34 (JST)
いちいちまた方針作るのはどうかと・・・--クールトレイン777(T/C/L) 2017年8月17日 (木) 17:35 (JST)
灌漑水路氏が言っているのは、ライト様様の下でサイトをする以前の時、つまりmyht時代の管理者について言及しています。現在の管理者に関しては1年ごとの更新という形を取る予定ですのでこの議論は不要でしょう。---Takumi3 (トーク) 2017年8月23日 (水) 01:25 (JST)


ご意見を共有しましょう